时至今日，IDE在速度上提升了不少，而且更有100 GB以上的容量，在这个紧缩开支的日子里，不少人已经用比较便宜的DE RAID 作为服务器存储设备。但是IDE却不能成为服务器存储装置的主流，这主要是IDE本身设计的限制使得它仅仅能够作为内置设备，而且数量只限四件，加上最要命的就是不能支持多机工作，使其在网络下的多用户环境表现并不好，反观SCSI在这情况下，就可以提供更为合适的网络环境。

　　由于业内对RAID有着殷切的需求，厂商们便度身打造了一些专业的RAID芯片（或者处理器，如Intel的I960），用来配合SCSI ASIC，使之成为SCSI RAID的HBA，这一种搭配至少有6～7年的历史。但至今依然是服务器的最佳RAID选择，究其原因，主要是：

　　1.SCSI的可靠性高，起始成本低；
　　2.价钱相对便宜；
　　3.易于管理并附有专业功能。

　　而且，SCSI RAID HBA有着许多不同的选择，从简单的一千多元至过万元都有，区别之处主要在于附加的SCSI通道数量（通常由1、2至4不等，每条通道可支持十五个硬盘）、使用的RAID处理器、PCI插槽及其他附件如Cache Memory、电池模组等的不同。高端的多通道SCSI RAID HBA提供大容量的Cache Memory，更宽的PCI连接，甚至电池模组等先进功能。

　　SCSI RAID的种类

　　不少人以为SCSI RAID是高深莫测的东西，其实SCSI RAID并非遥不可及，一般用户亦可用合理的价钱来使用。

　　最低价：Software RAID

　　在RAID刚诞生时，以软件为主的RAID是惟一选择。其实在表现方面，RAID 0及RAID 1并不需要太多的系统资源，但在重建损坏了的RAID（Degraded Mode）或是碰上大量运算资源的RAID 5（需于每次写入时计算Parity），软件RAID未必是一个良好的选择，加上软件RAID须依赖操作系统，如Windows2000、Solaris或 Linux等先启动，所以操作系统并未能受到RAID的保护。Software RAID只需两块SCSI硬盘的价钱便可以完成，甚至可以是免费，但除非是用RAID 1（镜像），否则RAID 0有任何差错，资料尽毁！至于RAID 5，由于表现关系，笔者并不建议在software RAID下使用RAID 5。