Dow Chemical公司的的经验可能表明，年初那些关于大企业的关键数据库不可能采用iSCSI存储的预测可能是错误的……

　　Dow Chemical公司的的经验可能表明，年初那些关于大企业的关键数据库不可能采用iSCSI存储的预测可能是错误的。在SNW的一次展示上，Dow Chemical的高级系统管理员Steve Remsing详细叙述了他的公司在将Oracle 10g R2与Windows、Linux、FC(光纤通道)和iSCSi进行组合时进行的各种辛苦的测试过程。Remsing在介绍中说，Dow Chemical计划采用NetApp公司的FAS270c iSCSI阵列承载多个容量在1TB以下的Oracle数据库。他并没有明确给出明确的数量和用途，只是说他们被用作调研中的数据采集和保存。

　　Remsing说:“我们已经可以将其进行应用。”在谈到放弃FC而采用iSCSI的主要原因时，Remsing给出了和许多小企业相同的答案:价格。他表示，他不便透露公司从FC转换为iSCSI时的节省，但公司在设备选择上，更愿意采用常规的服务器网卡(NIC)和标准的思科万兆交换机，而不是特殊的FC设备。Remsing说:“iSCSI已经成熟起来。无论是存储产品还是initiator，现在都是可以应用的1.0版本。”

　　Remsing表示他对iSCSI的可靠性并不担心，但是他将关注其性能表现。他说:“如果必要，我们将加入TOE(TCP/IP引擎卸载)卡，或将一些应用转换到FC上。”ESG的分析师Tony Asaro说:“我们相信，将会有越来越多的企业在关键应用方面采用iSCSI，这是其发展周期的一种自然进程。”据Asaro称，ESG调查了511家公司，发现其中17%已经采用了iSCSI，另有20%计划在今后的24个月内加入这一行列。“在早期的使用者中，有50%已经将iSCSI用于第一层(Tier-1)的关键应用，在计划采用iSCSI的用户中，有37%有意采用iSCSI用于第一层的关键应用。”

　　同样放心将Oracle数据存入iSCSI设备中的公司还有位于宾州的、提供基于网络的软件和移动信息服务的AirClic公司。AirClic表示，它也测试了Dow Chemical计划采用的NetApp系统，但发现EqualLogic公司基于SAS的阵列PS3800XE在价格和可管理性上较NetApp和EMC都更具优势。当AirClic在2005年冬季和2006年尝试SAN时，它购买了IP SAN，这是考虑到它的价格比FC更低，并且可以采用标准的网卡和思科的网络交换机。

　　AirClic的技术副总裁Andy Monroe称，五年前，公司采用康柏的FC SAN，但是一次重组使得这一技术被搁置。目前，该公司的服务包括处理来自移动电话的数据，以及用于用户环境的条形码扫描仪和传感器，AirClic采用Oracle数据库为用户对工作流程建模。例如，一个公司可以为其雇佣的保安配置一个设备，该设备能够与安装在工作场所的传感器互动，并由此从AirClic处得到报告，以确定该雇员是否完成了规定的巡视。

　　Monroe表示，他对将公司的Oracle数据库放到iSCSI存储上从未产生过怀疑。“有一种感觉是iSCSI不是为高性能数据库准备的。但对我们的应用来说，在1Gps、2Gps或者4Gps的FC上，我们的数据处理应用的吞吐速度没有多大差别。”